Le moteur américain de recherche collaborative d’actualités a modifié son algorithme de classement des résultats.
Objectif : « donner à chaque utilisateur une chance équitable de voir les actualités qu’il soumet arriver jusqu’à la page d’accueil » et faire en sorte que les contenus les plus populaires soient sélectionnés par un groupe aussi diversifié de diggers que possible.
Concrètement, tandis qu’une dizaine de « Diggs » — ou votes — en faveur d’une actualité suffisaient jusqu’à présent pour la faire remonter sur la page d’accueil, et lui garantir ainsi la chance d’être sélectionnée par un nombre encore plus important d’utilisateurs, l’algorithme tend désormais à prendre en compte le « pédigrée » des membres qui ont voté.
Selon certains aficionados de Digg qui ont immédiatement levé leurs boucliers, le nouvel algorithme privilégie en fait les votes des nouveaux membres au détriment des vétérans.
Il existe de nombreuses alternatives et il est maintenant temps de s’aventurer vers de nouveaux territoires », préviennent-ils en introduction du texte de la pétition.
Regrettant ensuite que « les règles du jeu n’ont jamais été sous le contrôle de la communauté » des diggers.
Fanch