La suite logicielle de s\u00e9curit\u00e9 de Microsoft, Windows Live OneCare, commercialis\u00e9e depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, a d\u00e9cid\u00e9ment du mal \u00e0 convaincre les sp\u00e9cialistes du secteur.<\/p>\n
D\u00e9j\u00e0 tanc\u00e9e en mars dernier par un site et un magazine \u00e9trangers, c’est au tour de chercheurs militaires fran\u00e7ais de souligner le manque d’efficacit\u00e9 de ce produit.<\/p>\n
Les r\u00e9sultats des tests men\u00e9s par l’\u00e9quipe du laboratoire de virologie et de cryptologie de l’Ecole sup\u00e9rieure et d’application des transmissions de Rennes, qui d\u00e9pend du minist\u00e8re de la D\u00e9fense, seront publi\u00e9s prochainement dans une revue fran\u00e7aise (*).<\/p>\n
A la diff\u00e9rence des autres tests, men\u00e9s r\u00e9guli\u00e8rement par des organismes et des magazines, l’analyse du laboratoire a port\u00e9 sur deux aspects pr\u00e9cis.<\/p>\n
Le premier, classique, a concern\u00e9 les codes malveillants connus des \u00e9diteurs.<\/p>\n
Le second a consist\u00e9 \u00e0 \u00e9tudier le comportement de OneCare face \u00e0 des menaces inconnues, \u00e9labor\u00e9es par les chercheurs eux-m\u00eames.<\/p>\n
Sans vouloir r\u00e9aliser un test comparatif au sens propre, les experts hexagonaux ont quand m\u00eame voulu comparer les r\u00e9sultats du produit de Microsoft avec l’antivirus de Kaspersky, r\u00e9put\u00e9 pour avoir un des taux de d\u00e9tection les plus \u00e9lev\u00e9s du march\u00e9, et Norton Antivirus de Symantec.<\/p>\n
Les premiers tests ont donc port\u00e9 sur l’analyse de 89 584 codes malveillants tr\u00e8s connus et r\u00e9put\u00e9s, du simple macro-virus au ver polymorphe incluant des virus Unix, DOS et Win16\/32 (une majorit\u00e9) compress\u00e9s ou non dans des archives au format Zip.<\/p>\n
Le r\u00e9sultat est sans appel : OneCare n’en a rep\u00e9r\u00e9 que 26 291, soit un pourcentage de d\u00e9tection assez faible de 29,35 %.<\/strong><\/p>\n Mais c’est quand m\u00eame mieux que Norton (25 593 virus d\u00e9tect\u00e9s).<\/strong><\/p>\n C’est le logiciel de Kaspersky qui s’est montr\u00e9 le plus efficace sur ce premier test avec une d\u00e9tection atteignant 100 %, selon le laboratoire de virologie.<\/strong><\/p>\n Un virus peut facilement passer \u00e0 travers cet antivirus.<\/p>\n Il suffit de modifier l\u00e9g\u00e8rement un code connu ou d’utiliser des techniques virales connues et peu sophistiqu\u00e9es.<\/p>\n Les mauvais r\u00e9sultats de Windows Live OneCare s’expliquent par une base de donn\u00e9es de signatures insuffisante, compar\u00e9e \u00e0 d’autres.<\/p>\n La seconde partie de l’\u00e9tude cherchait \u00e0 v\u00e9rifier si OneCare et les autres logiciels \u00e9taient capables de rep\u00e9rer des codes malveillants inconnus.<\/p>\n Les trois antivirus \u00e9copent, pr\u00e9cisons-le, d’un z\u00e9ro point\u00e9, avec n\u00e9anmoins une petite exception pour Kaspersky qui \u00e9met quand m\u00eame un message d’alerte.<\/p>\n Mais \u00abson message n’est pas suffisamment pertinent pour permettre \u00e0 la grande majorit\u00e9 des utilisateurs de prendre une d\u00e9cision avis\u00e9e\u00bb, consid\u00e8re Eric Filiol.<\/strong><\/p>\n Fanch<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La suite logicielle de s\u00e9curit\u00e9 de Microsoft, Windows Live OneCare, commercialis\u00e9e depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, a d\u00e9cid\u00e9ment du mal \u00e0 convaincre les sp\u00e9cialistes du secteur. D\u00e9j\u00e0 tanc\u00e9e en mars dernier par un site et un magazine \u00e9trangers, c’est au tour de chercheurs militaires fran\u00e7ais de souligner le manque d’efficacit\u00e9 de ce produit. Les r\u00e9sultats […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-7681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-securite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}