La chambre sociale de la Cour de cassation a tranch\u00e9 mercredi le litige des ch\u00f4meurs \u00ab\u00a0recalcul\u00e9s\u00a0\u00bb en leur d\u00e9faveur, jugeant que le Plan d’aide au retour \u00e0 l’emploi (PARE) sign\u00e9 avec l’Assedic n’avait pas de \u00ab\u00a0caract\u00e8re contractuel\u00a0\u00bb et n’ouvrait donc pas droit \u00e0 un revenu garanti.<\/p>\n
Elle a cass\u00e9 un arr\u00eat de la cour d’appel d’Aix-en-Provence du 9 septembre 2004 qui avait ordonn\u00e9 \u00e0 l’UNEDIC de r\u00e9tablir dans leurs droits 35 ch\u00f4meurs recalcul\u00e9s.<\/p>\n
De tr\u00e8s nombreuses d\u00e9cisions de justice avaient \u00e9t\u00e9 rendues en 2004 \u00e0 travers toute la France sur le probl\u00e8me des \u00ab\u00a0recalcul\u00e9s\u00a0\u00bb, apr\u00e8s la d\u00e9cision des pouvoirs publics de r\u00e9duire ou supprimer les droits des signataires d’un PARE \u00e0 compter du 1er janvier 2004.<\/p>\n
La Cour de cassation, plus haute juridiction judiciaire, a uniformis\u00e9 les positions par son arr\u00eat de mercredi, en affirmant que \u00ab\u00a0le PARE sign\u00e9 par chacun des demandeurs d’emploi ne contenait aucun engagement de l’Assedic de leur verser l’allocation d’aide au retour \u00e0 l’emploi pendant une dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Elle a ajout\u00e9 \u00ab\u00a0que le taux et la dur\u00e9e de leur indemnisation r\u00e9sultaient de d\u00e9cisions d’admission au b\u00e9n\u00e9fice de l’allocation prononc\u00e9es par l’Assedic\u00a0\u00bb.<\/p>\n
La d\u00e9cision de la Cour de cassation est donc purement symbolique, m\u00eame si les personnes concern\u00e9es risquent de se voir priv\u00e9es des dommages et int\u00e9r\u00eats que leur avait allou\u00e9s la cour d’appel d’Aix.<\/p>\n
Fanch<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La chambre sociale de la Cour de cassation a tranch\u00e9 mercredi le litige des ch\u00f4meurs \u00ab\u00a0recalcul\u00e9s\u00a0\u00bb en leur d\u00e9faveur, jugeant que le Plan d’aide au retour \u00e0 l’emploi (PARE) sign\u00e9 avec l’Assedic n’avait pas de \u00ab\u00a0caract\u00e8re contractuel\u00a0\u00bb et n’ouvrait donc pas droit \u00e0 un revenu garanti. Elle a cass\u00e9 un arr\u00eat de la cour d’appel […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-7037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-e-droit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}