{"id":659,"date":"2003-02-21T14:46:01","date_gmt":"2003-02-21T13:46:01","guid":{"rendered":"https:\/\/destinationcyber.com\/?p=659"},"modified":"2003-02-21T14:46:01","modified_gmt":"2003-02-21T13:46:01","slug":"linux-plus-fiable-que-les-os-proprietaires-la-preuve-par-neuf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/destinationcyber.com\/?p=659","title":{"rendered":"Linux plus fiable que les OS propri\u00e9taires, la preuve par neuf\u2026"},"content":{"rendered":"<p class=\"post_excerpt\">La possibilit\u00e9 pour tout d\u00e9veloppeur ind\u00e9pendant d&rsquo;auditer le code source de Linux contribue-t-il \u00e0 rendre ce dernier plus fiable que les syst\u00e8mes d&rsquo;exploitation propri\u00e9taires ? Des consultants am\u00e9ricains se sont livr\u00e9s \u00e0 une comparaison sur la fa\u00e7on dont TCP\/IP a \u00e9t\u00e9 impl\u00e9ment\u00e9 dans Linux et dans cinq OS propri\u00e9taires. Et le gagnant est&#8230;<\/p>\n<p> Les logiciels libres ont la r\u00e9putation d&rsquo;\u00eatre plus fiables, plus stables, plus s\u00fbrs que les logiciels propri\u00e9taires. Mais le sont-ils vraiment ? Une soci\u00e9t\u00e9 de conseil am\u00e9ricaine, Reasoning, s&rsquo;est livr\u00e9e \u00e0 un examen comparatif du code source de Linux avec celui de cinq syst\u00e8mes d&rsquo;exploitation propri\u00e9taires, nous apprend le site d&rsquo;information News.com. Reasoning n&rsquo;a pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9 quels \u00e9taient les syst\u00e8mes d&rsquo;exploitation propri\u00e9taires test\u00e9s. Tout ce que l&rsquo;on en sait, c&rsquo;est qu&rsquo;il s&rsquo;agit de trois syst\u00e8mes d&rsquo;exploitation g\u00e9n\u00e9ralistes, dont deux Unix, et de deux syst\u00e8mes d&rsquo;exploitation r\u00e9seaux. <\/p>\n<p>Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, Reasoning s&rsquo;est employ\u00e9 \u00e0 comparer comment le protocole TCP\/IP avait \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 dans le noyau Linux (version 2.4.19) avec la mani\u00e8re dont il l&rsquo;a \u00e9t\u00e9 dans les cinq syst\u00e8mes d&rsquo;exploitation propri\u00e9taires. Le r\u00e9sultat est que la qualit\u00e9 d&rsquo;impl\u00e9mentation de TCP\/IP dans le code source Linux est sup\u00e9rieure \u00e0 celle des trois syst\u00e8mes d&rsquo;exploitation propri\u00e9taires g\u00e9n\u00e9ralistes et \u00e0 celle d&rsquo;un des deux syst\u00e8mes d&rsquo;exploitation r\u00e9seaux. <\/p>\n<p>Vers le z\u00e9ro d\u00e9faut ? <\/p>\n<p>D&rsquo;un point de vue quantitatif, Reasoning a relev\u00e9 un ratio de 0,1 d\u00e9faut de programmation pour 1 000 lignes de code dans le cas de Linux. Ce ratio monte \u00e0 0,6 et 0,7 pour 1 000 lignes de code pour les OS g\u00e9n\u00e9ralistes. Il est de 0,1 et 0,3 pour les deux OS r\u00e9seaux. <\/p>\n<p>Ces chiffres donnent du poids \u00e0 un argument classique en faveur des logiciels libres selon lequel la disponibilit\u00e9 du code source, offrant la possibilit\u00e9 \u00e0 un maximum de gens de r\u00e9aliser des audits sur ce code, permet d&rsquo;en rep\u00e9rer les \u00e9ventuelles d\u00e9faillances et de les r\u00e9parer. Plus il y a de d\u00e9veloppeurs ind\u00e9pendants pour se pencher sur Linux, plus ce dernier tend, asymptotiquement certes, mais tend tout de m\u00eame vers le z\u00e9ro d\u00e9faut. Le simple fait d&rsquo;\u00eatre publi\u00e9 sous licence GPL inscrit donc Linux et tout logiciel libre dans un processus continu d&rsquo;am\u00e9lioration.<\/p>\n<p>[source &#8211; vnunet.fr]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La possibilit\u00e9 pour tout d\u00e9veloppeur ind\u00e9pendant d&rsquo;auditer le code source de Linux contribue-t-il \u00e0 rendre ce dernier plus fiable que les syst\u00e8mes d&rsquo;exploitation propri\u00e9taires ? Des consultants am\u00e9ricains se sont livr\u00e9s \u00e0 une comparaison sur la fa\u00e7on dont TCP\/IP a \u00e9t\u00e9 impl\u00e9ment\u00e9 dans Linux et dans cinq OS propri\u00e9taires. Et le gagnant est&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bricabrac"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=659"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/659\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}