{"id":6255,"date":"2006-06-09T12:25:45","date_gmt":"2006-06-09T10:25:45","guid":{"rendered":"https:\/\/destinationcyber.com\/?p=6255"},"modified":"2006-06-09T12:25:45","modified_gmt":"2006-06-09T10:25:45","slug":"le-telechargement-sur-internet-nentre-pas-dans-le-cadre-de-lexception-au-droit-a-la-copie-privee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/destinationcyber.com\/?p=6255","title":{"rendered":"le t\u00e9l\u00e9chargement sur Internet n&rsquo;entre pas dans le cadre de l&rsquo;exception au droit \u00e0 la copie priv\u00e9e"},"content":{"rendered":"<p>La chambre criminelle de la Cour de cassation vient de casser, aujourd&rsquo;hui mercredi 7 juin 2006, l&rsquo;arr\u00eat de la Cour d&rsquo;appel de Montpellier du 10 mars 2005.<\/p>\n<p>Cet arr\u00eat, qui confirmait en appel un jugement du tribunal de grande instance de Rodez du 13 octobre 2004, avait relax\u00e9 Aur\u00e9lien D. Cet internaute \u00e9tait accus\u00e9 d&rsquo;avoir reproduit 488 oeuvres cin\u00e9matographiques sur CD ROM, dont un tiers t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 \u00e0 partir d&rsquo;Internet.<\/p>\n<p>Le reste des copies provenant de pr\u00eats de DVD.<\/p>\n<p>Pour motiver sa d\u00e9cision, la Cour d&rsquo;appel de Montpellier avait notamment accord\u00e9 au pr\u00e9venu le b\u00e9n\u00e9fice de l&rsquo;exception du droit \u00e0 la copie priv\u00e9e.<\/p>\n<p>Il ne s&rsquo;agissait pas de contrefa\u00e7on mais bien d&rsquo;un usage strictement priv\u00e9.<\/p>\n<p>Un raisonnement qui n&rsquo;avait gu\u00e8re convaincu les producteurs, distributeurs (F\u00e9d\u00e9ration nationale des distributeurs de film) et \u00e9diteurs (Syndicat de l&rsquo;\u00e9dition vid\u00e9o) \u00e0 l&rsquo;origine de la plainte.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0J&rsquo;avais \u00e9tabli que les copies n&rsquo;\u00e9taient pas licites puisque la source \u00e9tait illicite\u00a0\u00bb, rappelle Ma\u00eetre Christian Souli\u00e9, avocat des plaignants.<\/p>\n<p>Ce qui signifie que \u00ab\u00a0la copie emprunte la nature de la source\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Un argument que la Cour de cassation a retenu \u00ab\u00a0en reprochant \u00e0 la cour de Montpellier de n&rsquo;avoir pas r\u00e9pondu \u00e0 ce point essentiel\u00a0\u00bb, souligne l&rsquo;avocat.<\/p>\n<p>Pour motiver son arr\u00eat, la plus haute juridiction de l&rsquo;ordre judiciaire en France s&rsquo;est appuy\u00e9e sur le triple test.<\/p>\n<p>Ce \u00ab\u00a0test des trois \u00e9tapes\u00a0\u00bb v\u00e9rifie qu&rsquo;un certain nombre de conditions sont remplies pour autoriser les exceptions d&rsquo;exploitation d&rsquo;une oeuvre face au droit exclusif des auteurs et ayants droit tel qu&rsquo;il est \u00e9tabli par la Convention de Gen\u00e8ve de 1996 dans le trait\u00e9 de l&rsquo;Office mondial de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (OMPI) et appliqu\u00e9e dans la directive europ\u00e9enne sur le droit d&rsquo;auteur, qui conna\u00eet aujourd&rsquo;hui sa transposition en droit fran\u00e7ais \u00e0 travers le projet DADVSI.<\/p>\n<p>Ce triple test vise \u00e0 v\u00e9rifier que l&rsquo;application d&rsquo;une exception au droit d&rsquo;auteur ne porte pas pr\u00e9judice \u00e0 l&rsquo;exploitation commerciale de l&rsquo;oeuvre.<\/p>\n<p>Dans l&rsquo;affaire Aur\u00e9lien D., les magistrats de la Cour de cassation ont donc estim\u00e9 qu&rsquo;il y avait pr\u00e9judice.<\/p>\n<p>Le test en trois \u00e9tape avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par cette juridiction dans l&rsquo;affaire \u00ab\u00a0Mulholland Drive\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>La Cour de cassation avait ainsi \u00e9tabli que la copie, m\u00eame \u00e0 usage priv\u00e9e, d&rsquo;une source licite n&rsquo;est pas recevable \u00e0 partir du moment o\u00f9 les ayants droits s&rsquo;y opposent, notamment par des mesures techniques de protection.<\/p>\n<p>Laquelle devrait faire jurisprudence, la Cour de cassation \u00e9tant la plus haute instance juridictionnelle nationale.<\/p>\n<p>Le t\u00e9l\u00e9chargement sur Internet ne peut entrer dans le cadre de l&rsquo;exception au droit \u00e0 la copie priv\u00e9e.<\/p>\n<p>Fanch<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La chambre criminelle de la Cour de cassation vient de casser, aujourd&rsquo;hui mercredi 7 juin 2006, l&rsquo;arr\u00eat de la Cour d&rsquo;appel de Montpellier du 10 mars 2005. Cet arr\u00eat, qui confirmait en appel un jugement du tribunal de grande instance de Rodez du 13 octobre 2004, avait relax\u00e9 Aur\u00e9lien D. Cet internaute \u00e9tait accus\u00e9 d&rsquo;avoir [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-6255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-e-droit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}