En novembre 2000 arrive le nouveau b\u00e9b\u00e9 d’Intel : le Pentium 4. Il p\u00e8se 1,4GHz \u00e0 la naissance, dispose d’une architecture toute neuve, lui permettant d’atteindre des fr\u00e9quences \u00e9lev\u00e9es, et int\u00e8gre des technologies innovantes, certaines pr\u00e9sentes d\u00e8s le d\u00e9part (Netburst, SSE2), d’autres en projet dans les labos pour un peu plus tard (Hyper Threading)… <\/p>\n
Jusqu’ici, tout a l’air en bon ordre : Intel cr\u00e9e des processeurs et chipsets qui fonctionnent bien, et les produits se vendent… <\/p>\n
Gr\u00e2ce notamment \u00e0 SiS, la plate-forme P4 s’impose dans des temps records, puisqu’un an apr\u00e8s sa naissance, le dernier n\u00e9 devient le processeur PC le plus vendu. <\/p>\n
Et pourtant, en coulisse, une guerre est en train de se pr\u00e9parer. Il ne s’agit pas d’une guerre d’ing\u00e9nieurs dans la course au GHz contre AMD, mais d’une autre, avec des avocats et des juristes en premi\u00e8re ligne, entre Intel et les fabricants de chipsets P4. <\/p>\n
Les p\u00e9rip\u00e9ties judiciaires commencent en Septembre 2001, mois au cours duquel Intel lance une terrible accusation contre VIA. Mais la pomme de la discorde a \u00e9t\u00e9 cueillie un mois plus t\u00f4t… <\/p>\n
Ao\u00fbt 2001 : SIS, ATI et ALi disposent chacun d’une licence accord\u00e9e par Intel leur permettant de concevoir et surtout de commercialiser des chipsets pour le Pentium 4. Mais pas VIA. <\/p>\n
VIA lance pourtant deux chipsets P4 (P4X266 pour les ordinateurs de bureau et P4M266 pour les portables), arguant d’un ancien accord crois\u00e9 entre Intel et S3 Graphics, d\u00e9sormais sa propri\u00e9t\u00e9. Selon VIA, cet accord lui donne le droit de vendre des chipsets pour le P4. <\/p>\n
Cela ne plait pas vraiment \u00e0 Intel, mais aucune action contre VIA n’est annonc\u00e9e. <\/p>\n
Ca ne suffit pas \u00e0 rassurer les principaux constructeurs de cartes m\u00e8res, qui annoncent leur refus d’utiliser les deux chipsets litigieux tant que le probl\u00e8me n’est pas r\u00e9solu. <\/p>\n
Quelques jours apr\u00e8s, VIA accuse Intel d’avoir signal\u00e9 \u00e0 ces fabricants que les P4X266 et P4M266 \u00e9taient produits sans licence dans l’intention de bloquer les ventes de ces chipsets. <\/p>\n
Tout le monde est embrouill\u00e9 par les diff\u00e9rentes attaques de part et d’autre et tr\u00e8s peu de personnes comprennent encore quelque chose \u00e0 cette histoire. <\/p>\n
Et c’est ainsi que le 7 septembre 2001, un nouveau proc\u00e8s contre VIA est lanc\u00e9 alors qu’un autre, datant de juin 1999, toujours entre Intel et VIA, toujours \u00e0 cause d’une histoire de brevets, mais portant cette fois sur le Pentium III, est encore en suspens… <\/p>\n
Dans ce nouveau proc\u00e8s, Intel accuse VIA d’avoir viol\u00e9 cinq brevets lui appartenant avec les P4X266 et P4M266… <\/p>\n
En vendant ces chipsets \u00e0 travers le monde, VIA aurait caus\u00e9 un \u00ab\u00a0dommage irr\u00e9parable\u00a0\u00bb \u00e0 Intel. <\/p>\n
10 septembre 2001 : nouveau proc\u00e8s entre Intel et VIA, sauf que cette fois, c’est VIA qui attaque et accuse Intel d’avoir viol\u00e9 certains de ses brevets avec les Pentium 4 et les chipsets i845. <\/p>\n
VIA porte \u00e9galement plainte contre Intel pour l’avoir emp\u00each\u00e9 de lancer ses chipsets dans des conditions normales. <\/p>\n
Avril 2002, au Royaume-Uni : alors qu’Intel a gagn\u00e9 le proc\u00e8s, VIA fait appel… <\/p>\n
31 octobre 2002, en Allemagne : Intel gagne le proc\u00e8s et les chipsets VIA P4X266 et P4M266 sont interdits d’importation dans ce pays. <\/p>\n
Premi\u00e8re victoire sans appel pour Intel. <\/p>\n
Pendant ce temps-l\u00e0, Intel pr\u00e9pare autre chose… <\/p>\n
Novembre et d\u00e9cembre 2002 : Intel annonce des Pentium 4 ayant un FSB de 200MHz Quad-pumped (eq. 800 Mhz) et utilisant la technologie HT ainsi que les chipsets ad\u00e9quats. <\/p>\n
Ce week-end, une news surprenante tombe : <\/p>\n
Alors que VIA – qui rappelons le n’a toujours pas de licence en bonne et d\u00fbe forme – produit ou va produire des chipsets utilisant les deux nouvelles technologies d’Intel sans que ce dernier s’en alarme, SiS et ALi, pourtant en r\u00e8gle, n’ont pas le droit de faire de m\u00eame. <\/p>\n
Apr\u00e8s s’\u00eatre servi de SiS pour imposer sa nouvelle plate-forme, Intel semblerait ainsi vouloir s’en d\u00e9barrasser purement et simplement, et sans pr\u00e9avis… <\/p>\n
Aujourd’hui, on apprend que le proc\u00e8s dans lequel VIA avait fait appel a \u00e9t\u00e9 r\u00e9vis\u00e9 et que VIA a gagn\u00e9 : la soci\u00e9t\u00e9 pourra continuer \u00e0 produire ses chipsets P4 sans probl\u00e8me, et sans payer de royalties… (NDC : Racheter S3 aura donc servi \u00e0 autre chose qu’\u00e0 faire des chips Vid\u00e9o int\u00e9gr\u00e9s de m….) <\/p>\n
De son c\u00f4t\u00e9, Intel – peut \u00eatre pour contrer VIA – a c\u00e9d\u00e9 \u00e0 SIS une licence lui permettant de sortir des chipsets prenant en charge l’Hyper Threading. <\/p>\n
En fin de compte, la tentative d’Intel pour avoir un quasi-monopole sur les chipsets P4 a en grande partie \u00e9chou\u00e9, et ce malgr\u00e9 deux ann\u00e9es de batailles juridiques. SiS et VIA vont en effet tous deux pouvoir commercialiser leurs composants librement… <\/p>\n
Reste que SiS est toujours en train de n\u00e9gocier sa licence pour le FSB \u00e0 800 Mhz qu’ALi n’a aucune licence, et qu’Intel n’a s\u00fbrement pas dit son dernier mot dans le dossier VIA… <\/p>\n
[source – inpact-hardware.com]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En novembre 2000 arrive le nouveau b\u00e9b\u00e9 d’Intel : le Pentium 4. Il p\u00e8se 1,4GHz \u00e0 la naissance, dispose d’une architecture toute neuve, lui permettant d’atteindre des fr\u00e9quences \u00e9lev\u00e9es, et int\u00e8gre des technologies innovantes, certaines pr\u00e9sentes d\u00e8s le d\u00e9part (Netburst, SSE2), d’autres en projet dans les labos pour un peu plus tard (Hyper Threading)… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bricabrac"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}