Apr\u00e8s les scandales plus ou moins \u00e9lucid\u00e9s de Woldcom, Qwest et derni\u00e8rement Global Crossing, c’est au tour de Lucent Technologies de faire le m\u00e9nage. Mais cet \u00e9quipementier lavera son linge en famille, puisque deux proc\u00e8s pr\u00e9vus en 2003 sont annul\u00e9s. <\/p>\n
Pas de vagues et profil bas pourraient \u00eatre les bonnes r\u00e9solutions pour la nouvelle ann\u00e9e chez Lucent Technologies, cet \u00e9quipementier t\u00e9l\u00e9coms am\u00e9ricain sous le coup d’une enqu\u00eate des gendarmes de la Bourse pour sa comptabilit\u00e9 douteuse. <\/p>\n
Le 6 janvier en effet devait d\u00e9buter un proc\u00e8s \u00e0 rebondissement entre la compagnie et son ancienne directrice commerciale, Nina Aversano. Mais, comme nous l’apprend le Wall Street Journal (WSJ) ce vendredi, la plaignante a accept\u00e9 de signer un arrangement financier en \u00e9change du retrait de sa plainte. Elle attaquait Lucent sur la base d’une rupture abusive de son contrat de travail (en d\u00e9cembre 2000) ; ce proc\u00e8s au grand jour aurait \u00e9t\u00e9 la source d’un d\u00e9ballage bien indiscret sur les m\u00e9thodes commerciales de Lucent. Les termes de cet arrangement sont bien entendu confidentiels. Aversano a attaqu\u00e9 son ancien employeur parce qu’il tardait \u00e0 lui r\u00e9gler 2 millions de dollars d’indemnit\u00e9s de licenciement. <\/p>\n
D\u00e9j\u00e0 le 30 d\u00e9cembre, Lucent est parvenu \u00e0 s’enlever une premi\u00e8re \u00e9pine judiciaire du pied, en passant un compromis avec un groupe d’actionnaires qui portaient plainte en nom collectif (\u00ab\u00a0class action\u00a0\u00bb). Sans cette transaction, dont les termes sont l\u00e0 aussi confidentiels, la justice f\u00e9d\u00e9rale devait ouvrir un autre proc\u00e8s en f\u00e9vrier. <\/p>\n
Les autorit\u00e9s de la SEC enqu\u00eatent depuis d\u00e9cembre 2000 <\/p>\n
En revanche, une seconde plainte en nom collectif reste toujours en cours ; ses auteurs veulent faire la lumi\u00e8re sur les manoeuves comptables employ\u00e9es par Lucent pour doper sa performance financi\u00e8re, pr\u00e9cise le WSJ. <\/p>\n
Si les plaintes priv\u00e9es se n\u00e9gocient, les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales, elles, ne l\u00e2chent pas prise. Les policiers de la Securities and Exchange Commission (SEC) enqu\u00eatent depuis d\u00e9cembre 2000 sur les comptes de Lucent, bien avant la mise \u00e0 jour d’autres scandales sur les comptabilit\u00e9s d’entreprises de t\u00e9l\u00e9communications (de Worldcom \u00e0 Qwest en passant par Global Crossing). \u00c0 l’\u00e9poque, l’\u00e9quipementier avait de lui-m\u00eame corrig\u00e9 son chiffre d’affaires enregistr\u00e9 au dernier trimestre 2000. Une \u00ab\u00a0correction\u00a0\u00bb de quelque 679 millions de dollars… pour trois mois d’activit\u00e9. <\/p>\n
Dans sa plainte initiale, Nina Aversano a d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e de quitter la compagnie pour avoir pr\u00e9venu son sup\u00e9rieur, en octobre 2000, que les objectifs de croissance des ventes pronostiqu\u00e9s en 2001 ne seraient pas tenus (avec un \u00e9cart d’au moins 20%). La plainte mettait ensuite en question les tactiques comptables et commerciales pour arranger les chiffres, comme, par exemple, de tenir compte de ventes de mat\u00e9riel \u00e0 des distributeurs, sans que la marchandise n’ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement \u00e9coul\u00e9e aupr\u00e8s d’un client final. <\/p>\n
Ancienne entit\u00e9 des laboratoires Bell d’AT&T, Lucent a profit\u00e9 la premi\u00e8re de la \u00ab\u00a0bulle\u00a0\u00bb t\u00e9l\u00e9coms en s’introduisant en Bourse en 1996. Mais depuis son action a chut\u00e9 de 98% par rapport \u00e0 son plus haut niveau historique. <\/p>\n
[source – ZDNet.fr]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apr\u00e8s les scandales plus ou moins \u00e9lucid\u00e9s de Woldcom, Qwest et derni\u00e8rement Global Crossing, c’est au tour de Lucent Technologies de faire le m\u00e9nage. Mais cet \u00e9quipementier lavera son linge en famille, puisque deux proc\u00e8s pr\u00e9vus en 2003 sont annul\u00e9s. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}