Offrir une plate-forme de compatibilit\u00e9 certifi\u00e9e pour les applications Linux. Tel est l’ambitieux projet du LCC fond\u00e9, notamment, par Mandrakesoft.<\/p>\n
Le fran\u00e7ais Mandrakesoft et trois autres \u00e9diteurs Linux dans le monde, le br\u00e9silien Conectiva, le japonais Turbolinux et l’am\u00e9ricain Progeny, se sont r\u00e9unis \u00e0 travers le Linux Core Consortium (LCC) afin de cr\u00e9er une impl\u00e9mentation commune de la LSB 2.0 (Linux Standard Base). La LSB 2.0 vise \u00e0 proposer une plate-forme commune et compatible pour toutes les applications certifi\u00e9es. <\/p>\n
Si en th\u00e9orie, les logiciels Linux sont compatibles avec les diff\u00e9rentes distributions du march\u00e9, dans les faits ce n’est pas toujours le cas (m\u00eame s’il est toujours possible de les exploiter). La LSB 2.0 servira de plate-forme commune aux quatre entreprises, et \u00e0 celles qui y adh\u00e9reront, afin de garantir une parfaite compatibilit\u00e9 des applications avec la distribution qui l’exploitera. <\/p>\n
Les premi\u00e8res distributions LSB 2.0 verront le jour en 2005. Il s’agit de Conectiva Enterprise Server (deuxi\u00e8me trimestre 2005), Mandrakesoft Corporate Server (deuxi\u00e8me trimestre), Progeny Componentized Linux (premier trimestre), Turbolinux Enterprise Server 10 (premier trimestre). Selon Mandrakesoft, l’initiative de la LCC b\u00e9n\u00e9ficie du soutien d’acteurs majeurs comme le Free Standards Group, HP, Sun Microsystems ainsi que Novell et RedHat. <\/p>\n
On peut cependant s’\u00e9tonner que ces deux derniers \u00e9diteurs Linux n’int\u00e8grent pas le LCC. \u00ab\u00a0Il n’y a aucune obligation d’adh\u00e9sion au LCC pour proposer des logiciels certifi\u00e9s LSB 2.0\u00a0\u00bb, explique-t-on du c\u00f4t\u00e9 de Mandrakesoft. RedHat et Novell conservent donc leur strat\u00e9gie de d\u00e9velopper leur propre distribution Linux tout en se r\u00e9servant le choix de garantir la compatibilit\u00e9 de leurs applications avec la LSB 2.0. <\/p>\n
Sujet \u00e0 d\u00e9bat<\/strong> <\/p>\n Le choix de la LSB 2.0 est cependant sujet \u00e0 d\u00e9bat. Notamment dans le choix de certains outils comme la version du compilateur C++ GCC. Certaines personnalit\u00e9s du monde du libre, dont Alan Coxx, d\u00e9veloppeur du noyau Linux avec Linus Torvalds, reproche justement le c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0propri\u00e9taire\u00a0\u00bb de cette initiative engag\u00e9e ind\u00e9pendamment du reste de la communaut\u00e9 du libre et qui risque de r\u00e9duire les possibilit\u00e9s de d\u00e9veloppement d’un environnement qui, par d\u00e9faut, se veut ouvert. <\/p>\n \u00ab\u00a0Il ne s’agit pas de r\u00e9duire les possibilit\u00e9s mais d’avoir un certain nombre d’applications dont le fonctionnement sera garanti\u00a0\u00bb, r\u00e9pond-on du c\u00f4t\u00e9 de Mandrakesoft qui ajoute que rien n’emp\u00eachera la LSB d’\u00e9voluer avec les nouvelles versions des outils qu’elle int\u00e8gre. La cr\u00e9ation d’un standard commun \u00e0 tous est un th\u00e8me r\u00e9curent au sein de la communaut\u00e9 du libre. <\/p>\n Le projet du LCC n’est d’ailleurs pas sans rappeler UnitedLinux fond\u00e9 en 2002 par Suse, SCO et, d\u00e9j\u00e0, Conectiva et Turbolinux, mais aujourd’hui au point mort. Pour Mandrakesoft, ce projet de proposer une distribution standard \u00e9tait trop ambitieux et expliquerait son \u00e9chec. En se limitant \u00e0 une plate-forme de compatibilit\u00e9 commune et non pas une distribution \u00e0 part enti\u00e8re, le projet du LCC aurait plus de chance de succ\u00e8s.<\/p>\n [source – vnunet.fr] Christophe Lagane<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Offrir une plate-forme de compatibilit\u00e9 certifi\u00e9e pour les applications Linux. Tel est l’ambitieux projet du LCC fond\u00e9, notamment, par Mandrakesoft.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-4208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-logiciels"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}