{"id":4088,"date":"2004-10-07T18:36:16","date_gmt":"2004-10-07T16:36:16","guid":{"rendered":"https:\/\/destinationcyber.com\/?p=4088"},"modified":"2004-10-07T18:36:16","modified_gmt":"2004-10-07T16:36:16","slug":"risque-de-flambee-des-prix-avec-larrivee-des-processeurs-a-multiples-coeurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/destinationcyber.com\/?p=4088","title":{"rendered":"Risque de flamb\u00e9e des prix avec l&rsquo;arriv\u00e9e des processeurs \u00e0 multiples c\u0153urs"},"content":{"rendered":"<p class=\"post_excerpt\">Avec la vague de processeurs \u00e0 multiple c\u0153urs, les \u00e9diteurs de progiciels pourraient tirer leur grilles de tarifs des licences vers le haut pour prendre en compte la puissance des nouvelles puces.<\/p>\n<p>En 2005, l&rsquo;industrie informatique va devoir s&rsquo;adapter \u00e0 une \u00e9volution importante  : la puissance des processeurs va doubler sans pour autant que les fr\u00e9quences des puces n&rsquo;augmentent de mani\u00e8re significative. La raison ? La mise sur le march\u00e9 de processeurs \u00e0 plusieurs c\u0153urs (dits multicores). Les premi\u00e8res puces doubles c\u0153urs sont attendues pour le premier semestre 2005. <\/p>\n<p>Dans la bataille li\u00e9e \u00e0 la miniaturisation des composants, les acteurs industriels des semi-conducteurs cherchent \u00e0 multiplier les unit\u00e9s de calcul des processeurs et \u00e0 doubler du m\u00eame coup sa puissance. Mais la course au GHz butte actuellement autour de la tranche 2,5 \u00e0 3,6 GHz. Les fondeurs ne s&rsquo;engagent pas \u00e0 progresser dans ce domaine \u00e0 court terme (voir encadr\u00e9). C\u00f4t\u00e9 utilisateur, l&rsquo;arriv\u00e9e de puces \u00e0 multiple c\u0153urs est per\u00e7ue comme un atout non n\u00e9gligeable  : tr\u00e8s rapidement, il devrait se voir proposer des processeurs deux fois plus puissants, commercialis\u00e9s au prix des puces les plus performantes d&rsquo;aujourd&rsquo;hui. <\/p>\n<p>il va de soi que les principaux acteurs du march\u00e9 prennent position en la mati\u00e8re. IBM dispose d&rsquo;un certain avantage avec sa gamme de processeurs Power (voir \u00e9dition du 7 juillet 2004), qui est d\u00e9j\u00e0 multicore depuis plusieurs ann\u00e9es. C&rsquo;est une puce pour gros syst\u00e8mes, semblable \u00e0 celle que propose \u00e9galement Sun. Pour les serveurs moins gros, AMD vient justement de d\u00e9voiler une exp\u00e9rimentation de processeurs Opteron \u00e0 double coeurs (voir \u00e9dition du 6 septembre 2004). Intel vise la fin de l&rsquo;ann\u00e9e 2005 pour se lancer tandis qu&rsquo;IBM n&rsquo;a pas communiqu\u00e9 d&rsquo;\u00e9ch\u00e9ance pour la sortie de ce type de processeurs pour sa gamme PowerPC. <\/p>\n<p>Mais les \u00e9diteurs de progiciels se trouvent confront\u00e9s \u00e0 une question importante : faut-il doubler le prix des licences des logiciels serveurs ou des logiciels bases de donn\u00e9es ? Un casse-t\u00eate pour ces professionnels qui \u00e9tablissent souvent la tarification de leurs produits vendus sous licence en fonction du nombre de processeurs utilis\u00e9s. \u00ab\u00a0Les vendeurs de logiciels serveurs poussent \u00e0 l&rsquo;adoption de licences par c\u0153ur de processeurs\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 Martin Reynolds, vice-Pr\u00e9sident de Gartner Research, au site d&rsquo;information high-tech Newsforge.com. \u00ab\u00a0Les entreprises ou groupes exploitant des processeurs \u00e0 multiple c\u0153urs pourraient ainsi voir doubler leurs co\u00fbts de licence.\u00a0\u00bb. <\/p>\n<p>Tout l&rsquo;enjeu de l&rsquo;apparition de ces puces est bien l\u00e0 ! Pour des acteurs informatiques comme Oracle, IBM ou Microsoft (voir \u00e9dition du 26 mars 2004), l&rsquo;ajout d&rsquo;un c\u0153ur suppl\u00e9mentaire dans un processeur \u00e9quivaut \u00e0 l&rsquo;ajout d&rsquo;un processeur. Un v\u00e9ritable bras de fer risque donc de surgir entre les fondeurs et les \u00e9diteurs, qui d\u00e9sirent profiter de l&rsquo;opportunit\u00e9 pour relancer leurs ventes mais chacun de leur c\u00f4t\u00e9! En ne tenant compte que de leurs propres int\u00e9r\u00eats, les acteurs de la cha\u00eene informatique risquent de freiner l&rsquo;adoption des nouvelles puces au final. <\/p>\n<p>Linux et Mac OS X pourraient \u00e9merger <\/p>\n<p>Cette question des prix des licences est cruciale car, si les choses tournent mal du c\u00f4t\u00e9 des constructeurs ou des \u00e9diteurs , ce sont les syst\u00e8mes d&rsquo;exploitation alternatifs comme Linux ou Mac OS X qui pourraient en profiter au bout du compte. La tarification de la version la plus r\u00e9pandue de Linux s&rsquo;appuie sur le crit\u00e8re du syst\u00e8me et non pas du processeur. <\/p>\n<p>Dans cette vaste r\u00e9organisation, IBM tient une position interm\u00e9diaire en qualit\u00e9 de fabricant de puces et \u00e9diteur de logiciels serveurs. Mais c&rsquo;est \u00e9galement le plus chaud partisan de Linux. Idem pour Apple, qui utilise les processeurs d&rsquo;IBM et qui pourrait disposer rapidement du premier G5 double c\u0153urs. La firme informatique fournit son syst\u00e8me d&rsquo;exploitation pour serveurs multiprocesseurs sur sa gamme Xserve en clients illimit\u00e9s sans co\u00fbt suppl\u00e9mentaire, quel que soit le nombre de puces. Avec l&rsquo;arriv\u00e9e des premi\u00e8res puces multicores, ces acteurs seront les premiers \u00e0 augmenter la pression concurrentielle sur le march\u00e9 professionnel. <\/p>\n<p>[source &#8211; vnunet.fr]&nbsp;Marc Geoffroy<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avec la vague de processeurs \u00e0 multiple c\u0153urs, les \u00e9diteurs de progiciels pourraient tirer leur grilles de tarifs des licences vers le haut pour prendre en compte la puissance des nouvelles puces.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-4088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-logiciels"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}