{"id":3835,"date":"2004-07-30T09:07:48","date_gmt":"2004-07-30T07:07:48","guid":{"rendered":"https:\/\/destinationcyber.com\/?p=3835"},"modified":"2004-07-30T09:07:48","modified_gmt":"2004-07-30T07:07:48","slug":"froogles-tient-tete-a-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/destinationcyber.com\/?p=3835","title":{"rendered":"Froogles tient t\u00eate \u00e0 Google"},"content":{"rendered":"<p class=\"post_excerpt\">Une d\u00e9cision de l&rsquo;Icann dans une banale affaire de cybersquatting pourrait contraindre le moteur de recherche \u00e0 abandonner sa marque Froogle.\n<\/p>\n<p>Google se verra-t-il contraint d&rsquo;abandonner Froogle, la marque de son service de comparaison de prix ? Un avis rendu r\u00e9cemment par l&rsquo;Icann, l&rsquo;organisme am\u00e9ricain de gestion des noms de domaine, pourrait avoir cette cons\u00e9quence inattendue. <\/p>\n<p>Pourtant, c&rsquo;est le moteur de recherche qui avait lui-m\u00eame saisi l&rsquo;Icann dans une affaire de typosquatting dont il s&rsquo;estimait victime. En cause, l&rsquo;existence du nom de domaine Froogles.com, trop proche de Google et susceptible, selon la soci\u00e9t\u00e9, de cr\u00e9er la confusion dans l&rsquo;esprit des internautes. <\/p>\n<p>L&rsquo;Icann vient de trancher. Deux des trois membres de l&rsquo;organisme saisi du dossier ont estim\u00e9 que \u00ab  la diff\u00e9rence entre les lettres qui composent les noms de domaine suffit \u00e0 \u00e9tablir une marque distincte de celle de Google  \u00bb. Un jugement qui, \u00e0 terme, pourrait se traduire pour Google par l&rsquo;impossibilit\u00e9 d&rsquo;exploiter le nom de domaine Froogle, d\u00e9pos\u00e9 en septembre 2001. Soit pr\u00e8s d&rsquo;un an apr\u00e8s la cr\u00e9ation du site Froogles.com par Richard Wolfe, en d\u00e9cembre 2000. <\/p>\n<p><strong>Google poursuivi ?<\/strong><\/p>\n<p>L&rsquo;avocat du propri\u00e9taire de Froogles va plus loin. Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 l&rsquo;Associated Press, Stephen Humprey estime : \u00ab   S&rsquo;ils continuent [Google, NDLR] \u00e0 exploiter Froogle, ils violent le droit des marques \u00bb . Et ce m\u00eame si l&rsquo;enregistrement de la marque Froogles aupr\u00e8s de l&rsquo;US Patent and Trademark Office (l&rsquo;\u00e9quivalent de l&rsquo;INPI, Institut national de la propri\u00e9t\u00e9 industrielle) est post\u00e9rieur \u00e0 celui de Froogle. <\/p>\n<p><strong>En mati\u00e8re de droit am\u00e9ricain<\/strong>, cela n&rsquo;est pas contradictoire. A l&rsquo;US Patent and Trademark Offic, on explique : \u00ab  L&rsquo;enregistrement d&rsquo;une marque n&rsquo;est pas obligatoire. On \u00e9tablit les droits d&rsquo;une marque par l&rsquo;utilisation l\u00e9gitime et r\u00e9guli\u00e8re de celle-ci.  \u00bb Si Richard Wolfe et son avocat d\u00e9cident de poursuivre Google en justice, ce dernier pourrait fort bien se voir oblig\u00e9 d&rsquo;abandonner l&rsquo;exploitation de la marque Froogle. <\/p>\n<p>Contact\u00e9 \u00e0 ce sujet, la direction du moteur de recherche n&rsquo;a pas souhait\u00e9 faire de commentaire, ni sur le jugement de l&rsquo;Icann ni sur l&rsquo;\u00e9ventuel abandon de la marque Froogle. <\/p>\n<p>[source &#8211; neteconomie.com]&nbsp;H\u00e9l\u00e8ne Puel<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Une d\u00e9cision de l&rsquo;Icann dans une banale affaire de cybersquatting pourrait contraindre le moteur de recherche \u00e0 abandonner sa marque Froogle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-3835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-e-droit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}