Utilisateur de sites ‘peer to peer’ = pirate? Attention aux amalgames! Qu’est-ce qui se pr\u00e9pare aux Etats-Unis?<\/p>\n
Wired, magazine bien connu des internautes am\u00e9ricains, a d\u00e9voil\u00e9 fin mars des informations sur les dessous des futures lois anti-piratage aux Etats-Unis. <\/p>\n
Selon ce magazine, des repr\u00e9sentants am\u00e9ricains du Congr\u00e8s pr\u00e9parent une s\u00e9rie de lois qui autoriseraient la justice \u00e0 envoyer les internautes en prison pour avoir partag\u00e9 des fichiers sur des r\u00e9seaux ‘peer-to-peer’, et cela avec un niveau de preuves minimal \u00ababaiss\u00e9\u00bb. La guerre ouverte contre le P2P continue…<\/p>\n
Le projet se nomme “Protecting Intellectual Rights Against Theft and Expropriation Act of 2004” ou P.I.R.A.T.E. Act.<\/p>\n
Cette proposition de loi, qui circule depuis mars 2004 entre les membres du House Judiciary Committee (la commission parlementaire sur la justice), cherche \u00e0 imposer de fortes amendes et des peines de prison allant jusqu’\u00e0 dix ans en cas de partage de fichiers ill\u00e9gal. Quiconque partageant plus de 2.500 fichiers \u00e9coperait d’une amende d’au moins 10.000 dollars. Et le fait de distribuer des films avant leur sortie officielle dans les salles de cin\u00e9ma serait encore plus lourdement r\u00e9prim\u00e9.<\/p>\n
Un r\u00e9publicain et un d\u00e9mocrate s’associent<\/strong><\/p>\n A l’origine du projet, les s\u00e9nateurs Orrin Hatch (r\u00e9publicain, Utah) et Patrick Leahy (d\u00e9mocrate, Vermont). Ces deux \u00e9lus ont \u00e9labor\u00e9 un avant-projet de loi qui autoriserait le D\u00e9partement de la Justice \u00e0 poursuivre les internautes utilisateurs du ‘peer to peer’. Ce projet abaisse le niveau de preuve habituellement requis pour des litiges portant sur l’\u00e9change de musique soumise au copyright sur sites P2P.<\/p>\n Notons que cette proposition de texte de loi intervient dans la m\u00eame p\u00e9riode que celle choisie par les \u00abmajors\u00bb du disque et du cin\u00e9ma pour r\u00e9aliser un lobbying aupr\u00e8s de toutes les antennes du gouvernement am\u00e9ricain, tant au niveau f\u00e9d\u00e9ral que local.<\/p>\n Objectif<\/strong>: il faut que l’administration am\u00e9ricaine stoppe la piraterie provoqu\u00e9e par le ‘peer-to-peer’. Les sites P2P sont pr\u00e9sent\u00e9s comme des \u00abzones \u00e0 risques\u00bb o\u00f9 op\u00e8rent terroristes, p\u00e9dophiles, cyber-pirates…<\/p>\n Pour d\u00e9fendre ce Pirate Act, le s\u00e9nateur Orrin Hatch s’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 favorable \u00e0 des proc\u00e9dures de piratage ou d’attaques contre les utilisateurs soupconn\u00e9s de se raccorder aux sites P2P. Il souhaitait que les organismes de lutte contre le piratage puissent proc\u00e9der \u00e0 la destruction \u00e0 distance des ordinateurs ayant t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 de la musique par Internet.<\/p>\n La population de ceux qui pratiquent le ‘peer-to-peer’ est estim\u00e9e \u00e0 pas moins de 46 millions de personnes d’apr\u00e8s une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par le New York Times !<\/p>\n Selon ce quotidien, les \u00e9diteurs \u00e0 l’origine des programmes de P2P tentent de d\u00e9montrer leur pouvoir afin d’obliger les \u00abmajors\u00bb de la musique et du cin\u00e9ma \u00e0 travailler avec eux. Bref, le ‘peer to peer’ serait devenu un nouveau moyen de distribution rentable ou en passe de l’\u00eatre. Peer-to-Peer: quel impact sur les ventes ?<\/strong><\/p>\n Premier point<\/strong>: quel est l’impact des applications ‘peer-to-peer’ sur les ventes de CD et DVD? D’autres voix se font entendre, celles de deux chercheurs par exemple: Pourquoi?<\/strong> \u00abTandis que les t\u00e9l\u00e9chargements se font \u00e0 grande \u00e9chelle, la plupart des utilisateurs sont principalement des individus qui n’auraient pas achet\u00e9 l’album, m\u00eame si les syst\u00e8mes d’\u00e9change n’existaient pas\u00bb, indiquent-ils.<\/p>\n Autre point<\/strong>: les s\u00e9nateurs am\u00e9ricains \u00e0 l’origine du projet PIRATE Act sont-ils impartiaux face aux \u00abmajors\u00bb de l’industrie ? MM. Hatch et Leahy ont tous deux re\u00e7us des soutiens financiers pour leur \u00e9lection. Ces soutiens proviendraient, selon diff\u00e9rentes sources am\u00e9ricaines, des industries du disque et du cin\u00e9ma. Respectivement 178.000 dollars pour Leahy et 152.360 dollars pour Orrin \u00abTerminator\u00bb Hatch, connu pour \u00eatre le d\u00e9fenseur d’Hollywood au S\u00e9nat depuis de nombreuses ann\u00e9es.<\/p>\n Dernier point<\/strong>: les cons\u00e9quences techniques de l’usage du ‘peer to peer’ en entreprises. Sont-ellles importantes? Les entreprises dans le cadre de leur politique de s\u00e9curit\u00e9 pourraient envisager des r\u00e8gles plus strictes pour \u00ablimiter\u00bb les effets de bord de ce type d’application. <\/p>\n On le sait, les applications P2P permettent \u00e0 des utilisateurs d’interconnecter leurs PC et d’acc\u00e9der directement aux fichiers de chacun, sans passer par un serveur centralis\u00e9. Bien que le partage de fichiers soit tr\u00e8s r\u00e9pandu, il place l’entreprise face \u00e0 une multitude de probl\u00e8mes: d\u00e9gradation de la disponibilit\u00e9 du r\u00e9seau, diminution de la bande passante, baisse de productivit\u00e9 et risque d’\u00eatre poursuivi pour possession d’informations soumises \u00e0 droit d’auteur.<\/p>\n Jusqu’\u00e0 30% de la bande passante<\/strong><\/p>\n Le t\u00e9l\u00e9chargement en ‘peer-to-peer’ peut facilement consommer 30% de la bande passante d’un r\u00e9seau. Les utilisateurs d’applications ‘peer-to-peer’ se servent des r\u00e9seaux de leurs employeurs pour t\u00e9l\u00e9charger et partager des fichiers soumis \u00e0 des copyrights.<\/p>\n \u00abLe ‘peer-to-peer’ pourrait \u00e9galement se traduire par Pornographie plus Piraterie, puisque 95% des fichiers partag\u00e9s sont pornographiques ou soumis \u00e0 des droits d’auteur, voire les deux \u00e0 la fois\u00bb, d\u00e9clare Nigel Hawthorn, directeur marketing Europe chez Blue Coat. \u00abLe m\u00e9pris des copyrights mis en relief par notre enqu\u00eate d\u00e9montre la mont\u00e9e en puissance d’une vague de non-respect de la part de certains employ\u00e9s qui se moquent des r\u00e8gles communes. Les employeurs doivent surveiller et contr\u00f4ler l’utilisation interne d’Internet, mais ils doivent en outre communiquer aupr\u00e8s de leurs \u00e9quipes sur les modes acceptables d’utilisation d’Internet.\u00bb<\/p>\n Afin de prot\u00e9ger l’entreprise contre toute responsabilit\u00e9 l\u00e9gale et de pr\u00e9server la bande passante r\u00e9seau, de nombreux \u00e9diteurs \u00e0 l’instar de Blue Coat recommandent d’exercer un contr\u00f4le accru sur l’activit\u00e9 ‘peer-to-peer’ transitant par le r\u00e9seau, d’\u00e9tablir une r\u00e8gle acceptable d’utilisation d’Internet dans l’ensemble de l’organisation et de mettre celle-ci en oeuvre \u00e0 l’aide d’une appliance ‘proxy’.<\/p>\n [source – Silicon.fr] Jean Philippe Bichard, r\u00e9dacteur en chef Utilisateur de sites ‘peer to peer’ = pirate? Attention aux amalgames! Qu’est-ce qui se pr\u00e9pare aux Etats-Unis?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-3401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hackers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEvidemment, les \u00abmajors\u00bb se sont f\u00e9licit\u00e9es du PIRATE Act, qui va, selon eux, dans le bon sens.<\/p>\n
\n\u00abL’\u00e9change de fichiers n’a que des cons\u00e9quences limit\u00e9es sur les ventes de disques\u00bb, estiment Felix Oberholzer-Gee de la Harvard Business School et Koleman Strumpf de l’universit\u00e9 de North Carolina-Chapel Hill.
\n\u00abL’impact \u00e9conomique est \u00e9galement faible. M\u00eame dans les pires hypoth\u00e8ses, 5.000 t\u00e9l\u00e9chargements sont n\u00e9cessaires pour annuler une seule vente d’album\u00bb.<\/p>\n
\nNetCost&Security .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"