![\"InfoPath-ecran1.gif\"](\"https:\/\/destinationcyber.com\/wp-content\/uploads\/2004\/04\/gif_InfoPath-ecran1.gif\")
<\/p>\nMicrosoft fait \u00e9voluer sensiblement Infopath 2003 et rationalise le processus des formulaires de collecte d’informations. Plus qu’une mise \u00e0 jour, Microsoft propose une sorte de version 1.5<\/p>\n
Alors que le prochain Service Pack 2 Windows est attendu pour juin prochain, Microsoft permet d\u00e8s aujourd’hui de faire \u00e9voluer sa solution ‘client intelligent’ Office Infopath de cr\u00e9ation de formulaires dynamiques en garantissant la compatibilit\u00e9 avec l’\u00e9volution majeure de Windows.<\/p>\n
Infopath avait \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 lors de sa sortie par la presse et par les utilisateurs comme une application int\u00e9ressante et de qualit\u00e9, mais qui \u00e0 l’usage a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 certaines limites que Microsoft entend rectifier avec la SP1, m\u00eame si quelques zones d’ombre subsistent.<\/p>\n
Rappelons qu’Infopath 2003 regroupe un ensemble d’outils en mode natif XML pour la collecte et le partage des informations \u00e0 l’aide de formulaires dynamiques. Les sch\u00e9mas XML sont facilement support\u00e9s puisque c’est l’utilisateur qui d\u00e9finit la composition de ses formulaires. A partir de l\u00e0, l’utilisateur final n’a plus qu’\u00e0 compl\u00e9ter les formulaires, Infopath prenant en charge les processus de collecte, de validation et de signature, et l’exp\u00e9dition des informations.<\/p>\n
S\u00e9curit\u00e9 et signature \u00e9lectronique<\/p>\n
La s\u00e9curit\u00e9 reste le grand chantier de Microsoft, et Infopath n’y \u00e9chappe pas avec le SP1. Si sur ce plan les am\u00e9liorations sont g\u00e9n\u00e9ralement moins visibles, elles n’en restent pas moins essentielles.<\/p>\n
La signature \u00e9lectronique, par exemple, peut \u00eatre rendue v\u00e9rifiable et non r\u00e9pudiable, surtout qu’elle peut \u00eatre affect\u00e9e \u00e0 certaines zones du formulaire, et non plus \u00e0 son int\u00e9gralit\u00e9 exclusivement. Trois niveaux de signature ont donc \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s, partielle, co-signature et contre-signature.<\/p>\n
La fr\u00e9quence d’enregistrement de la sauvegarde automatique, au format PNG, peut \u00eatre modifi\u00e9e par l’utilisateur prudent, et non plus limit\u00e9e aux 10 minutes. De plus, des outils de filtrage ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s afin de faciliter l’analyse des informations agr\u00e9g\u00e9es.<\/p>\n
Contr\u00f4le des flux de donn\u00e9es<\/p>\n
Infopath se dote d’un \u00e9diteur de r\u00e8gles. A l’aide de r\u00e8gles de validation des donn\u00e9es, le concepteur de formulaires peut modifier les options mises \u00e0 la disposition des utilisateurs en fonction de leurs r\u00f4les, ce qui simplifie l’int\u00e9gration de formulaires InfoPath dans des processus et des workflows existants.<\/p>\n
A ce propos, le SP1 d’Infopath 2003 permet une meilleur prise en charge de sh\u00e9ma XML, en permettant de travailler sur des sch\u00e9mas plus complexes, voire d’ajouter des sources de donn\u00e9es comme des listes Windows SharePoints Servicies.<\/p>\n
Des formulaires plus simples \u00e0 cr\u00e9er et \u00e0 imprimer<\/p>\n
L’un des principaux reproches faits \u00e0 Infopath 2003 porte sur la complexit\u00e9 des d\u00e9veloppements de formulaires dynamiques. Ces derniers demandaient en effet l’intervention de comp\u00e9tences, comme la ma\u00eetrise de Biztalk.<\/p>\n
Le SP1 am\u00e9liore sensiblement cette lacune. Bien \u00e9videmment, la cr\u00e9ation d’un formulaire reste complexe pour les personnes qui ne pratiquent pas des formules de type Excel ou Access, mais les processus restent abordables et les calculs \u00e0 partir des champs ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s.<\/p>\n
Par contre, Microsoft propose une bo\u00eete \u00e0 outils Infopath pour Visual Studio.NET donnant acc\u00e8s \u00e0 la mise au point de solutions Infopath via Visual Basic.NET ou Visual C#. Les contr\u00f4les ActiveX, comme ADO.NET n’ont pas \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9s.<\/p>\n
L’impression des formulaires a elle aussi \u00e9t\u00e9 am\u00e9lior\u00e9e. De nouveaux contr\u00f4les bas\u00e9s sur la prise en charge de XSLT (Extensible Stylesheet Language Transformation) permettent de g\u00e9rer des mises en page plus sophistiqu\u00e9es. Et des sauts de pages peuvent \u00eatre ins\u00e9r\u00e9s sans affecter l’apparence des formulaires \u00e0 l’\u00e9cran.<\/p>\n
En conclusion<\/p>\n
Comme nous venons de le voir, le SP1 d’Office Infopath 2003 se pr\u00e9sente comme une \u00e9volution sensible qui fait r\u00e9ellement \u00e9voluer la solution dans le bon sens, en particulier celui des attentes de ses utilisateurs, en am\u00e9liorant la flexiilit\u00e9 et la simplicit\u00e9 du produit.<\/p>\n
Et pourtant, on ressent encore des limitations, comme sur l’int\u00e9gration Web ou sur un navigateur. Par exemple, l’ouverture sur le courrier \u00e9lectronique est signal\u00e9e, mais reste \u00e0 d\u00e9velopper.<\/p>\n
Microsoft semble vouloir prot\u00e9ger ses partenaires et leur laisser un espace de d\u00e9veloppement pour leur business. Si la d\u00e9marche s’explique commercialement, elle reste frustrante pour l’utilisateur qui voudrait aller lui-m\u00eame plus loin avec Infopath. A moins que Microsoft ne nous r\u00e9serve des surprises pour la version 2 ?<\/p>\n
<\/p>\n
![\"InfoPath-ecran2.gif\"](\"https:\/\/destinationcyber.com\/wp-content\/uploads\/2004\/04\/gif_InfoPath-ecran2.gif\")
<\/p>\n
[source – Silicon.fr] Yves Grandmontagne <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Microsoft fait \u00e9voluer sensiblement Infopath 2003 et rationalise le processus des formulaires de collecte d’informations. Plus qu’une mise \u00e0 jour, Microsoft propose une sorte de version 1.5<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3366,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-3368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-logiciels"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3368\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}