{"id":3348,"date":"2004-04-14T08:35:30","date_gmt":"2004-04-14T06:35:30","guid":{"rendered":"https:\/\/destinationcyber.com\/?p=3348"},"modified":"2004-04-14T08:35:30","modified_gmt":"2004-04-14T06:35:30","slug":"usa-interdire-le-x-pour-proteger-les-mineurs-est-ce-anticonstitutionnel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/destinationcyber.com\/?p=3348","title":{"rendered":"USA : interdire le X pour prot\u00e9ger les mineurs est-ce anticonstitutionnel?"},"content":{"rendered":"<p class=\"post_excerpt\">Un juge de Virginie a d\u00e9clar\u00e9 que la loi f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine &lsquo;Child Online Protection Act&rsquo; \u00e9tait anticonstitutionnelle car elle nie le premier amendement sur les libert\u00e9s individuelles des adultes. En clair, le Web est libre d&rsquo;acc\u00e8s et c&rsquo;est aux parents de faire la police&#8230;<\/p>\n<p>Etonnante Am\u00e9rique, qui, bien que puritaine dans l&rsquo;\u00e2me, cherche par tous les moyens \u00e0 prot\u00e9ger ses enfants et, dans le m\u00eame temps, estime qu&rsquo;une loi visant \u00e0 prot\u00e9ger ces derniers contre la pornographie en ligne est anticonstitutionnelle car elle diminue les droits inali\u00e9nables des adultes&#8230;<\/p>\n<p>Il y a deux semaines, un juge de la cour d&rsquo;appel du quatri\u00e8me district de Virginie a affirm\u00e9 que la &lsquo;Child Online Protection Act&rsquo; &#8211; une loi f\u00e9d\u00e9rale de 1998 qui impose des sanctions criminelles aux sites Web qui ne bloquent pas l&rsquo;acc\u00e8s aux mineurs \u00e0 un contenu &lsquo;nuisible&rsquo; &#8211; enfreint le sacro-saint premier amendement sur les libert\u00e9s.<\/p>\n<p>Dans son arr\u00eat, le juge James R. Spencer d\u00e9clare:<br \/>\n\u00ab\u00a0La tentative d&rsquo;interdire aux mineurs l&rsquo;acc\u00e8s au contenu nuisible supprime effectivement un large volume de contenus que les adultes ont le droit constitutionnel de recevoir\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>La &lsquo;Child Online Protection Act&rsquo;, dont la Cour supr\u00eame am\u00e9ricaine pr\u00e9parerait une version 2, soul\u00e8ve de nombreuses pol\u00e9miques aux Etats-Unis, o\u00f9 les antagonistes sont loin d&rsquo;\u00eatre tous des pornocrates !<\/p>\n<p>La puissante association People for the American Way, par exemple, soutient que le contr\u00f4le de l&rsquo;utilisation d&rsquo;Internet rel\u00e8ve des parents, et non du Congr\u00e8s. Plusieurs Etats, dont New York, le Nouveau Mexique ou le Michigan, ont d&rsquo;ailleurs d\u00e9clar\u00e9 anticonstitutionnelles des lois similaires.<\/p>\n<p>Par contre, pour mieux comprendre la d\u00e9cision du juge James R. Spencer, il faut se rappeler que l&rsquo;Etat de Virginie est l&rsquo;un des plus conservateurs: il dispose de ses propres lois qui interdisent la vente, la location, la diffusion et m\u00eame l&rsquo;\u00e9criture de contenu \u00e0 caract\u00e8re pornographique, ainsi que la conduite et les abus \u00e0 caract\u00e8re sadomasochiste&#8230;<\/p>\n<p>Qu&rsquo;un Etat am\u00e9ricain qui dispose d&rsquo;une panoplie juridique de lutte contre la pornographie, sans parler de la protection des mineurs, juge la &lsquo;Child Online Protection Act&rsquo; anticonstitutionnelle, c&rsquo;est d\u00e9j\u00e0 surprenant. Car, alors, quelle peut \u00eatre la motivation des autres Etats qui font la m\u00eame analyse ?<\/p>\n<p>[source &#8211; Silicon.fr]&nbsp;Yves Grandmontagne <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un juge de Virginie a d\u00e9clar\u00e9 que la loi f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine &lsquo;Child Online Protection Act&rsquo; \u00e9tait anticonstitutionnelle car elle nie le premier amendement sur les libert\u00e9s individuelles des adultes. En clair, le Web est libre d&rsquo;acc\u00e8s et c&rsquo;est aux parents de faire la police&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-3348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-e-droit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}