{"id":2841,"date":"2003-12-30T15:29:34","date_gmt":"2003-12-30T14:29:34","guid":{"rendered":"https:\/\/destinationcyber.com\/?p=2841"},"modified":"2003-12-30T15:29:34","modified_gmt":"2003-12-30T14:29:34","slug":"les-utilisateurs-de-linux-de-nouveau-interpelles-par-sco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/destinationcyber.com\/?p=2841","title":{"rendered":"Les utilisateurs de Linux de nouveau interpell\u00e9s par SCO"},"content":{"rendered":"<p class=\"post_excerpt\">SCO ne d\u00e9sarme pas et s&rsquo;en prend \u00e0 nouveau aux utilisateurs de Linux, affirmant que le syst\u00e8me d&rsquo;exploitation libre viole ses droits \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n<p>En cette fin d&rsquo;ann\u00e9e, \u00e0 l&rsquo;heure des bilans, personne ne contestera qu&rsquo;un des \u00e9v\u00e9nements marquants de l&rsquo;ann\u00e9e 2003 aura \u00e9t\u00e9 la d\u00e9claration de guerre faite \u00e0 Linux par SCO Group. Car cette offensive juridique concerne, outre les parties impliqu\u00e9es, l&rsquo;ensemble du mouvement Open source, SCO contestant la validit\u00e9 juridique de la licence dite GPL (General Public License) qui d\u00e9finit un cadre d&rsquo;utilisation des logiciels libres. Il y a deux mois, l&rsquo;\u00e9diteur soutenait m\u00eame que la licence GPL violait la constitution am\u00e9ricaine, sur le terrain du droit d&rsquo;auteur et de la r\u00e9gulation antitrust notamment. C&rsquo;est dire l&rsquo;importance de cette affaire dont les rebondissements rythmeront sans nul doute l&rsquo;ann\u00e9e 2004. En attendant, SCO Group ne rel\u00e2che pas la pression et se focalise sur les entreprises, envoyant plus de 3 000 lettres non seulement \u00e0 des entreprises mais \u00e9galement \u00e0 des universit\u00e9s ou \u00e0 des organisations non commerciales, toutes d\u00e9tentrices de licences Unix. Cette lettre leur enjoint d&rsquo;apporter dans les trente jours la preuve qu&rsquo;elles ne violent pas les termes de leurs licences Unix, en utilisant le syst\u00e8me d&rsquo;exploitation Linux, lequel contiendrait, aux dires de SCO, des portions de code provenant d&rsquo;un des noyaux d&rsquo;Unix dont il d\u00e9tient les droits. <\/p>\n<p>Novell s&rsquo;invite dans l&rsquo;imbroglio <\/p>\n<p>Ce n&rsquo;est pas la premi\u00e8re fois que SCO s&rsquo;en prend aux utilisateurs de Linux. Mais jusqu&rsquo;\u00e0 pr\u00e9sent, l&rsquo;\u00e9diteur avait limit\u00e9 ses tentatives d&rsquo;intimidation aux seules entreprises, leur proposant de r\u00e9gulariser leur situation en souscrivant une licence d&rsquo;utilisation du syst\u00e8me d&rsquo;exploitation libre, instaur\u00e9e par ses soins. Or cette strat\u00e9gie d&rsquo;intimidation n&rsquo;a manifestement pas port\u00e9 ses fruits, d&rsquo;autant moins que les principaux fournisseurs de suites Linux ou de serveurs \u00e9quip\u00e9s de Linux, tels HP ou IBM, se sont engag\u00e9s \u00e0 indemniser leurs clients dans l&rsquo;hypoth\u00e8se o\u00f9 ils feraient l&rsquo;objet de poursuites judiciaires. De fait, aucune \u00e9tude de march\u00e9 ne signale le moindre fl\u00e9chissement dans l&rsquo;adoption de Linux par les entreprises, bien au contraire. Il est vrai que SCO n&rsquo;a jamais apport\u00e9 de preuves \u00e0 ses all\u00e9gations. C&rsquo;est sans doute pourquoi, cette fois-ci, l&rsquo;\u00e9diteur a adjoint \u00e0 sa lettre une liste de 71 fichiers provenant du noyau de la version 2.4.21 de Linux, que l&rsquo;on retrouve, affirme-t-il, \u00e0 l&rsquo;identique dans le noyau Unix de SCO Group. Ce que d\u00e9ment formellement Linus Torvald, le p\u00e8re du noyau Linux. Enfin, outre cette campagne visant les utilisateurs de Linux, des \u00e9l\u00e9ments nouveaux susceptibles de modifier le fond de l&rsquo;affaire se sont faits jour. Novell, auquel SCO a achet\u00e9 en 1995 les technologies Unix litigieuses et qui a r\u00e9cemment acquis un distributeur Linux, affirme depuis peu qu&rsquo;il d\u00e9tient toujours le copyright sur Unix. Il y a quelques mois, Novell avait d\u00e9j\u00e0 fait des d\u00e9clarations allant en ce sens. Si cela s&rsquo;av\u00e9rait, c&rsquo;est toute l&rsquo;argumentation de SCO qui en serait ruin\u00e9e.<\/p>\n<p>[source &#8211; vnunet.fr]&nbsp;Olivier Le Qu\u00e9zourec<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SCO ne d\u00e9sarme pas et s&rsquo;en prend \u00e0 nouveau aux utilisateurs de Linux, affirmant que le syst\u00e8me d&rsquo;exploitation libre viole ses droits \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-2841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-e-droit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}