Dans un communiqu\u00e9, VeriSign r\u00e9fute les accusations de l’Icann sur son service de redirection des adresses en \u00ab\u00a0.com\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0.net\u00a0\u00bb erron\u00e9es. Une fonction qui, d’une mani\u00e8re diff\u00e9rente, s’applique pourtant au \u00ab\u00a0.museum\u00a0\u00bb.<\/p>\n
L’Icann accorderait-elle \u00e0 certains gestionnaires de domaines (registrar) ce qu’elle refuse \u00e0 d’autres ? Quand on tape une adresse Web erron\u00e9e avec l’extension \u00ab\u00a0.museum\u00a0\u00bb (par exemple, \u00ab\u00a0http:\/\/www.nimportequoi.museum\/\u00a0\u00bb), on tombe sur une page tr\u00e8s sobre nous signalant que l’adresse en question n’est pas active. Deux liens s’affichent ensuite : un lien vers un annuaire (disons une liste de quelques centaines de sites) des adresses disponibles. L’autre lien renvoie sur une page explicative sur l’usage du \u00ab\u00a0.museum\u00a0\u00bb. Bref, quand on tape une adresse erron\u00e9e en \u00ab\u00a0.museum\u00a0\u00bb, on ne tombe pas sur une erreur syst\u00e8me comme avec les extensions courantes mais sur une page Web sp\u00e9cifique. <\/p>\n
C’est exactement ce que la communaut\u00e9 du Web et l’Icann ont reproch\u00e9 \u00e0 VeriSign, qui a mis en place un service de redirection des adresses erron\u00e9es en \u00ab\u00a0.com\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0.net\u00a0\u00bb vers son serveur de recherche SiteFinder. Certes, le cas n’est pas tout \u00e0 fait comparable. MuseDoma, le registrar du \u00ab\u00a0.museum\u00a0\u00bb, ne redirige l’internaute vers ses serveurs que lorsque celui-ci clique sur un des liens propos\u00e9s dans la page de notification d’erreur. MuseDoma ne propose d’ailleurs aucune URL proche de celle recherch\u00e9e, comme le faisait SiteFinder. On peut donc supposer que la notification d’erreur n’est pas motiv\u00e9e par une exploitation \u00e9conomique (via des liens sponsoris\u00e9s ou de la publicit\u00e9 \u00e9ventuelle) de la part de MuseDoma (qui d’ailleurs n’est pas une soci\u00e9t\u00e9 commerciale mais une association qui d\u00e9finit sa politique en accord avec l’Icann). De plus, une saisie erron\u00e9e d’un e-mail (\u00ab\u00a0nimportequoi@nimporteou.museum\u00a0\u00bb, par exemple) renvoie bien un message d’erreur (550) \u00e0 l’exp\u00e9diteur. De plus, il est vrai que, contrairement aux \u00ab\u00a0.com\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0.net\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0.museum\u00a0\u00bb est r\u00e9serv\u00e9 aux mus\u00e9es exclusivement. Bref, si les deux affaires ne sont pas tout \u00e0 fait comparables, la diff\u00e9rence de traitement fait aux deux gestionnaires de domaines reste sujette \u00e0 interrogation. <\/p>\n
Verisign expose ses arguments <\/p>\n
De son c\u00f4t\u00e9, VeriSign a r\u00e9pondu aux accusations de l’Icann. Dans un communiqu\u00e9, le registrar des \u00ab\u00a0.com\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0.net\u00a0\u00bb affirme avoir respect\u00e9 les standards de l’IETF (Internet Engineering Task Force) au niveau de la gestion des DNS (les syst\u00e8mes de gestion des noms de domaine au niveau serveur) et n’a donc \u00ab\u00a0\u00e0 aucun moment viol\u00e9 les sp\u00e9cifications des DNS elles-m\u00eames\u00a0\u00bb. Autre reproche fait par l’Icann : la s\u00e9curit\u00e9 d’Internet. VeriSign r\u00e9fute ces accusations en affirmant g\u00e9rer quotidiennement plus de 10 milliards de requ\u00eates (\u00e0 raison de 140 000 par seconde) avec un taux d’efficacit\u00e9 de 100 %. VeriSign ajoute qu’elle a investi des dizaines de millions de dollars pour assurer la stabilit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des DNS de la zone \u00ab\u00a0.com\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0.net\u00a0\u00bb et que l’ajout de son wildcard A n’a en rien compromis cette stabilit\u00e9. Autant d’arguments que VeriSign compte exploiter pour faire avancer les n\u00e9gociations avec l’Icann et relancer son service SiteFinder.<\/p>\n
[source – vnunet.fr] Christophe Lagane<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans un communiqu\u00e9, VeriSign r\u00e9fute les accusations de l’Icann sur son service de redirection des adresses en \u00ab\u00a0.com\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0.net\u00a0\u00bb erron\u00e9es. Une fonction qui, d’une mani\u00e8re diff\u00e9rente, s’applique pourtant au \u00ab\u00a0.museum\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-2416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-e-droit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2416\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}