A quoi servent les standards ? C’est la question qu’on peut se poser lorsqu’on apprend que moins de 10 % des sites Web des membres du W3C respectent les standards qu’ils \u00e9dictent. Les outils de cr\u00e9ation ne sont pas mieux lotis. Et pourtant, il y a de l’am\u00e9lioration.<\/p>\n
Les cordonniers sont souvent les plus mal chauss\u00e9s… Seulement 6,5 % des sites Web des membres du W3C respectent les standards \u00e9tablis par le consortium auquel ils appartiennent, soit 28 sites sur 429. Tel est le constat dress\u00e9 par Marko Karppinen, un webmestre finlandais qui s’amuse \u00e0 confronter deux fois par an la compatibilit\u00e9 des sites Web des membres du W3C avec les r\u00e8gles qu’ils \u00e9dictent. Si, au premier abord, le r\u00e9sultat para\u00eet effarant, son auteur le juge plut\u00f4t positif. En un an, il constate une progression sup\u00e9rieure \u00e0 75 %. En f\u00e9vrier 2002, on comptait 3,7 % de sites compatibles avec les standards. \u00ab\u00a0Un signe vraiment tr\u00e8s encourageant\u00a0\u00bb, \u00e9crit (ironiquement ?) Marko Karppinen. <\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9diteurs de navigateurs, seul le site d’Opera r\u00e9pond parfaitement aux standards du W3C. Les sites des t\u00e9nors du march\u00e9 que sont AOL-Time Warner, Microsoft ou Apple continuent \u00e0 \u00ab\u00a0accueillir leurs clients avec des balises invalides\u00a0\u00bb, juge l’auteur du rapport. Tout comme les outils de cr\u00e9ation tels Dreamweaver de Macromedia et Golive d’Adobe, pourtant d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 grands frais et qui devraient \u00eatre en mesure de g\u00e9n\u00e9rer du code standard. Paradoxalement, ce serait par souci de compatibilit\u00e9 avec d’anciennes versions de navigateurs (et d’autres non standardis\u00e9es) que les applications de cr\u00e9ation de sites Web g\u00e9n\u00e8rent un code impropre… <\/p>\n
Des webmestres pragmatiques <\/p>\n
Une attitude ambigu\u00eb de la part des \u00e9diteurs comme des auteurs de sites, qui ne sont g\u00e9n\u00e9ralement pas les derniers \u00e0 clamer l’interop\u00e9rabilit\u00e9 des plates-formes et la standardisation pour offrir un cadre stable au d\u00e9veloppement du commerce \u00e9lectronique… sans pour autant jouer le jeu. Il est vrai que les webmestres pr\u00e9f\u00e8rent probablement que leur travail soit lisible avec un navigateur qui occupe plus de 90 % du march\u00e9 – Internet Explorer pour ne pas le nommer – plut\u00f4t que de s’emb\u00eater \u00e0 respecter des standards dont personne ne semble se soucier. L’\u00e9tude nous apprend \u00e9galement qu’une majorit\u00e9 (57 %) des sites sont d\u00e9velopp\u00e9s en HTML 4.0 et 4.01 et 11 % en XHTML (un langage de \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb vers le XML). Et qu’il reste encore 32 % des pages d’accueil construites en HTML 3.2. <\/p>\n
Pour mener son travail, Marko Karppinen a test\u00e9 chacune des pages d’accueil des sites membres r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s \u00e0 l’aide de Validator, un outil, parmi d’autres, de v\u00e9rification mis \u00e0 la disposition des webmestres par le W3C. Si Validator propose de tester des pages en ligne, il offre \u00e9galement la v\u00e9rification des fichiers situ\u00e9s sur les disques durs locaux, ce qui permet de valider la compatibilit\u00e9 avant la mise en ligne. De plus, l’outil g\u00e9n\u00e8re un rapport pr\u00e9cis sur les incompatibilit\u00e9s rencontr\u00e9es. Les membres du W3C – qui devraient a priori servir d’exemples – n’ont donc vraiment aucune excuse.<\/p>\n
[source – vnunet.fr]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A quoi servent les standards ? C’est la question qu’on peut se poser lorsqu’on apprend que moins de 10 % des sites Web des membres du W3C respectent les standards qu’ils \u00e9dictent. Les outils de cr\u00e9ation ne sont pas mieux lotis. Et pourtant, il y a de l’am\u00e9lioration.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_citadela_custom_class":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-1133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bricabrac"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1133\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/destinationcyber.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}